Jogos

Comparador de placas de vídeo: onde comparar GPUs e a tabela de hierarquia de 2026

Caroline Dyuky

Última atualização: 17 ago 2026 · 15 min de leitura

Comparador de placas de vídeo: onde comparar GPUs e a tabela de hierarquia de 2026

Temas:Compras e internet Inteligência artificial Jogos para PC

Última atualização: 17 de agosto de 2026.

Um comparador de placas de vídeo é uma ferramenta que coloca duas ou mais GPUs lado a lado — especificações, benchmarks e consumo — para você enxergar qual entrega mais desempenho pelo dinheiro. Os comparadores de referência em 2026 são o GPU Specs Database da TechPowerUp, o comparativo oficial da NVIDIA, o PassMark Videocard Benchmarks, o 3DMark da UL Solutions e a hierarquia de benchmarks da Tom’s Hardware. O DicasZone não tem comparador próprio: esta página reúne as ferramentas reais que funcionam e uma tabela de hierarquia com números verificados.

Afinal, o que um comparador de placas de vídeo faz de verdade?

Você já passou horas com quinze abas abertas tentando descobrir se vale trocar sua placa por outra? Eu já. E o resultado quase sempre é o mesmo: um monte de número solto que não responde a pergunta que interessa, que é “vou ganhar quantos FPS a mais no jogo que eu realmente jogo?”.

Um comparador serve para transformar duas fichas técnicas em uma decisão. Ele pega dois modelos, alinha VRAM, barramento, banda de memória, consumo e pontuação de benchmark, e mostra a diferença em porcentagem. É isso. Nenhum comparador adivinha o preço da sua loja nem o gargalo do seu processador — essa parte continua sendo sua.

Já aviso de cara: esta página não é um comparador interativo. O DicasZone não tem uma ferramenta própria de comparação de GPU, e eu não vou fingir que tem. O que a gente traz aqui é o mapa: quais comparadores existem, quais são confiáveis, e uma tabela de hierarquia com dados verificados para você se situar em cinco minutos.

Antes de comparar: você sabe qual placa tem aí dentro?

Parece bobagem, mas é o erro número um. Muita gente compara a placa que acha que tem, e não a que está de fato no gabinete — principalmente em PC montado, notebook gamer ou máquina de segunda mão.

Se essa é a sua situação, comece pelo guia de como saber qual placa de vídeo você tem. Lá o assunto é identificação: descobrir o modelo exato, a quantidade de VRAM e o driver instalado. Aqui é o passo seguinte: você já sabe o que tem na mão e quer comparar com outra placa para decidir se troca ou não. São duas etapas diferentes, e pular a primeira faz você comparar com o modelo errado.

Para essa identificação, a ferramenta padrão do mercado é o GPU-Z, da TechPowerUp — gratuito, leve e com um botão “Lookup” que abre a ficha do seu modelo direto no banco de dados deles. A própria TechPowerUp listava a versão 2.70.0 como a mais recente na página oficial de download em agosto de 2026.

Os melhores comparadores de placa de vídeo em 2026

Conferi um por um, todos no ar em agosto de 2026. São os que eu abro quando preciso responder “essa placa é melhor que aquela?”.

TechPowerUp GPU Specs Database

É o mais completo em ficha técnica. O banco cobre placas, chips de referência e as variantes dos parceiros de todas as gerações, com clocks, tipo e banda de memória, número de shaders, TDP, interface PCIe e data de lançamento. Se você quer o dado cru e correto de um modelo específico — inclusive de placas antigas que ninguém mais testa —, é ali.

Ponto fraco: é um banco de specs, não de FPS em jogos. Ficha técnica sozinha não diz quantos quadros você vai ver na tela.

Comparativo oficial da NVIDIA

A NVIDIA mantém uma página oficial de comparação entre modelos GeForce. É útil por um motivo específico: os dados vêm do fabricante, então não tem margem de erro em VRAM, clocks ou recursos suportados. A limitação é óbvia — só compara placas NVIDIA com placas NVIDIA. Não serve para o duelo que mais interessa no Brasil, que é GeForce contra Radeon.

PassMark Videocard Benchmarks (G3D Mark)

Aqui a comparação é por pontuação sintética. O PassMark reúne mais de 800 mil placas testadas por usuários — número exibido na própria página em agosto de 2026 — e monta um ranking pela nota G3D, com gráficos atualizados diariamente e uma página dedicada a comparar até cinco modelos lado a lado. Também mostra a relação pontuação por dólar quando há preço disponível.

Use como referência rápida de “quantos por cento mais forte”, não como previsão de FPS. É uma média de máquinas muito diferentes entre si, com drivers e processadores variados. Serve para ordenar, não para prometer número exato — a lógica é a mesma de um ranking sintético como o AnTuTu no celular.

3DMark, da UL Solutions

Se você quer um número que dá para comparar entre duas máquinas com regra igual, o 3DMark é o padrão da indústria. O teste atual de referência para placa dedicada é o Steel Nomad, sucessor oficial do Time Spy: roda em 3840 × 2160, sem ray tracing, e é cerca de três vezes mais pesado que o Time Spy. Tem também o Steel Nomad Light, para hardware mais modesto. A versão gratuita, hoje chamada 3DMark Demo, roda esse teste. Na prática, é o jeito mais honesto de comparar a sua placa com a de um amigo: os dois rodam o mesmo teste, na mesma resolução, e comparam a pontuação.

E o UserBenchmark? Fica o alerta

O UserBenchmark aparece muito no Google e é tentador pela facilidade. Só que ele tem um histórico documentado de viés. Em julho de 2019 o site mudou a forma de calcular o índice de velocidade efetiva, o que derrubou a posição dos processadores AMD no ranking e gerou uma reação forte na imprensa e nas comunidades técnicas.

O resultado é que fóruns grandes passaram a barrar links do site: o r/hardware proibiu posts sobre o benchmark, e o r/Intel também baniu, enquanto o r/AMD impôs restrição. Não é fofoca de fórum, está documentado. Minha recomendação sincera: use o UserBenchmark no máximo para identificar peças, nunca como critério de compra.

Tabela de hierarquia: como as placas atuais se comparam

Esta é a parte que eu queria ter encontrado pronta quando estava decidindo minha última troca. Os números abaixo são a média geométrica de 11 jogos em rasterização, medidos pela Tom’s Hardware em bancada com Ryzen 7 9800X3D, na atualização de junho de 2026. Sem DLSS, sem FSR e sem frame generation — tudo em resolução nativa, que é a única forma de comparar maçã com maçã.

O preço listado é o MSRP oficial em dólares, apenas como referência de posicionamento. Não é preço de Brasil: aqui entra imposto, câmbio e margem da loja, e a ordem de custo-benefício pode mudar bastante. Use a coluna de FPS para hierarquia e cheque o preço real na sua loja.

Placa de vídeo	MSRP (US$)	1080p ultra (FPS)	1440p ultra (FPS)	4K ultra (FPS)
GeForce RTX 5090	1.999	203,8	167,3	110,8
GeForce RTX 5080	999	166,9	128,3	77,4
GeForce RTX 5070 Ti	749	155,4	116,8	68,6
Radeon RX 9070 XT	599	156,6	116,5	65,8
Radeon RX 9070	549	140,9	104,0	57,7
GeForce RTX 5070	549	132,6	96,4	54,3
Radeon RX 9070 GRE	549	120,6	86,6	46,3
GeForce RTX 5060 Ti 16 GB	429	105,2	73,4	40,2
GeForce RTX 5060 Ti 8 GB	379	100,4	68,6	28,1
Radeon RX 9060 XT 16 GB	349	98,3	67,3	35,2
Radeon RX 9060 XT 8 GB	299	93,2	62,5	29,7
GeForce RTX 5060	299	88,5	59,8	21,8
GeForce RTX 3070	499	87,2	58,2	26,2
Intel Arc B580	249	71,5	50,7	27,6
GeForce RTX 4060	299	71,5	47,6	17,4
GeForce RTX 5050	249	69,3	45,2	17,0
Intel Arc B570	219	63,5	44,3	19,6
GeForce RTX 3060 12 GB	329	61,5	41,9	22,2
Radeon RX 6600	329	51,9	24,8	14,5
GeForce RTX 3050	249	44,6	29,8	12,6

Repare em uma coisa que a tabela entrega de graça: a queda em 4K. A RTX 5060 faz 88,5 FPS em 1080p e despenca para 21,8 FPS em 4K, enquanto a RX 9060 XT 16 GB sai de 98,3 para 35,2 FPS. A diferença não é só chip — é memória acabando. Guarde essa observação, porque ela decide compra.

Outro detalhe que a Tom’s Hardware destacou na mesma medição: a RTX 5060 é 24% mais rápida que a Arc B580 em 1080p e 17% mais rápida em 1440p. E a RX 9060 XT 8 GB fica 30% à frente da B580 em 1080p. Em 4K a folga de memória da Intel ajuda, mas o custo em desempenho bruto é alto.

Ficha técnica lado a lado: as placas da faixa que mais vende no Brasil

Se a sua briga é na faixa intermediária — que é onde a maioria da galera brasileira compra —, esta é a comparação que importa. Todos os dados abaixo são da bancada de análise da Tom’s Hardware para a RX 9060 XT 16 GB.

Modelo	VRAM	Barramento	Banda	Consumo (TBP/TGP)	MSRP
GeForce RTX 5060	8 GB GDDR7 (28 Gbps)	128 bits	448 GB/s	145 W	US$ 299
Radeon RX 9060 XT 8 GB	8 GB GDDR6 (20 Gbps)	128 bits	320 GB/s	150 W	US$ 299
Radeon RX 9060 XT 16 GB	16 GB GDDR6 (20 Gbps)	128 bits	320 GB/s	160 W	US$ 349
GeForce RTX 5060 Ti 8 GB	8 GB GDDR7 (28 Gbps)	128 bits	448 GB/s	180 W	US$ 379
GeForce RTX 5060 Ti 16 GB	16 GB GDDR7 (28 Gbps)	128 bits	448 GB/s	180 W	US$ 429
Intel Arc B580	12 GB GDDR6 (19 Gbps)	192 bits	456 GB/s	190 W	US$ 249

Olha que interessante: a RTX 5060 tem 448 GB/s de banda contra 320 GB/s da RX 9060 XT, uma vantagem de 40% da GDDR7 sobre a GDDR6. Mesmo assim, a Radeon de 16 GB entrega mais FPS na tabela anterior. Banda alta não compensa memória insuficiente, e cache também pesa na conta.

Repare também que a Arc B580 tem a maior banda da lista, 456 GB/s, e o maior consumo, 190 W — e ainda assim é a mais lenta em rasterização. Especificação isolada não vence benchmark. É por isso que comparar só ficha técnica engana tanto.

Quais especificações realmente importam na hora de comparar

Se você vai comparar duas GPUs por conta própria, olhe nesta ordem. É a sequência que evita 90% das compras arrependidas.

VRAM. Em 2026, 8 GB é o mínimo e já aperta. A Tom’s Hardware é direta: existem jogos em que 8 GB simplesmente não roda o preset ultra em 1080p, como Indiana Jones and the Great Circle nas placas NVIDIA de 8 GB. Se a diferença de preço para o modelo de 16 GB for pequena, pegue o de 16 GB.
Banda de memória e barramento. Banda (em GB/s) é o que alimenta o chip. Barramento de 128 bits com memória rápida pode empatar com 192 bits mais lento — compare a banda final, não só os bits.
Consumo (TBP/TGP). Define se a sua fonte aguenta. As placas da faixa média atual ficam entre 145 W e 190 W.
Interface PCIe. As placas atuais usam PCIe 5.0, mas funcionam em placa-mãe PCIe 3.0. Em slot x16 a perda costuma ser pequena; o problema aparece em placas com apenas 8 linhas combinadas com PCIe antigo e pouca VRAM.
Resolução alvo. Compare os números da resolução do seu monitor. Uma placa que brilha em 1080p pode ser inútil em 4K, como a tabela mostrou.
Ray tracing e upscaling. São rankings separados. Uma placa pode ganhar em rasterização e perder feio com RT ligado.

Sobre a fonte: não chute. Some o consumo da placa ao resto do sistema antes de comprar, porque fonte genérica com placa nova é receita de dor de cabeça. Se quiser fazer a conta certinha, use o guia de como calcular a fonte do PC antes de fechar o pedido.

DLSS, FSR e XeSS: o desempate que a tabela não mostra

Aqui mora a parte que muita comparação ignora. Os números de benchmark que você viu são todos em resolução nativa, mas ninguém joga assim em 2026. O upscaling mudou o jogo, e cada fabricante tem o seu.

NVIDIA DLSS. A arquitetura Blackwell das RTX 50 trouxe o DLSS 4 com Multi Frame Generation, que em meados de 2026 insere de um a cinco quadros gerados por IA entre quadros renderizados. O upscaling DLSS 4.5, baseado em rede transformer, também melhora a imagem em placas RTX antigas, até a linha RTX 20 — com custo maior de desempenho nas mais velhas.
AMD FSR. As RX 9000 com RDNA 4 ganharam aceleradores dedicados de RT e de cálculo matricial, o que habilita o FSR 4 e sua qualidade bem superior. A atualização FSR Redstone trouxe a ML Frame Generation para a linha RX 9000, com ganho de até 2x.
Intel XeSS. A Intel levou o XeSS Multi-Frame Generation para as Arc Battlemage, Alchemist e até para as soluções integradas, inserindo até 3 quadros gerados entre dois renderizados.

A leitura da Tom’s Hardware é direta: o FSR 4.x ainda não empata com o DLSS 4.5 em qualidade, e que a ML Frame Generation da AMD está limitada a 2x onde existe. Em compensação, em rasterização nativa as Radeon estão fortes em 2026. Ou seja: você compara com a tabela e desempata com o ecossistema que faz sentido para os jogos que você joga.

Vale a pena trocar de placa? Como decidir com números

Deixemos de enrolação e vamos ao critério. Localize a sua placa na tabela de hierarquia, localize a candidata, e divida os FPS na resolução do seu monitor. Se a candidata não entrega pelo menos 50% a mais, a troca dificilmente compensa o valor gasto.

Exemplo real com os números acima: quem tem uma RTX 3060 12 GB fazendo 41,9 FPS em 1440p e olha para uma RX 9060 XT 16 GB com 67,3 FPS está diante de um salto de 61%. Isso é upgrade de verdade. Já sair de uma RTX 4060 (47,6 FPS em 1440p) para uma RTX 5060 (59,8 FPS) rende 26% — dinheiro que provavelmente rende mais em outro lugar.

E tem o caminho que ninguém comenta: às vezes o problema não é a placa. Driver desatualizado, configuração mal ajustada, gargalo de processador e até o plano de energia do Windows roubam desempenho. Antes de gastar, vale tentar aumentar os FPS do PC com o que você já tem — já vi máquina ganhar 20% só de ajuste.

Se a sua máquina é realmente modesta e a troca não cabe no orçamento agora, sem problemas: dá para jogar muita coisa boa mesmo assim. A nossa seleção de jogos para PC fraco existe exatamente para essa situação, e roda em configuração bem básica.

E fica o recado sobre o momento do mercado, player. Segundo a Tom’s Hardware, em sua atualização de junho de 2026 quase nenhuma placa realmente nova havia sido lançada em cerca de um ano, e a maioria dos modelos recomendados seguia acima do MSRP. A linha atual continua sendo RTX 50 (Blackwell), RX 9000 (RDNA 4) e Arc Battlemage: a geração nova ainda não chegou.

Perguntas frequentes

Qual é o melhor site para comparar placas de vídeo?

Não existe um único: o GPU Specs Database da TechPowerUp é o mais completo em ficha técnica (clocks, VRAM, banda, TDP e interface PCIe de praticamente toda placa já lançada), o PassMark Videocard Benchmarks dá uma pontuação sintética comparável (G3D Mark) atualizada diariamente, e a hierarquia de benchmarks da Tom’s Hardware traz FPS medidos em bancada em 1080p, 1440p e 4K. O ideal é cruzar os três: specs, nota sintética e FPS real.

Como saber se uma placa de vídeo é melhor que a outra?

Compare os FPS medidos na resolução do seu monitor, não a ficha técnica isolada. Um exemplo da hierarquia de junho de 2026: a GeForce RTX 5060 tem 448 GB/s de banda contra 320 GB/s da Radeon RX 9060 XT 16 GB, mas a Radeon entrega 98,3 FPS em 1080p ultra contra 88,5 FPS da NVIDIA, segundo a Tom’s Hardware. Mais banda não significa mais desempenho quando a outra placa tem o dobro de VRAM.

O UserBenchmark é confiável para comparar placas de vídeo?

Não como critério de compra. Em julho de 2019 o site alterou o cálculo do índice de velocidade efetiva de uma forma que rebaixou os processadores AMD no ranking, e a mudança gerou críticas na imprensa técnica. O fórum r/hardware, que hoje reúne cerca de 4,4 milhões de membros, proibiu posts e links sobre o site em abril de 2020, e o r/Intel também baniu, enquanto o r/AMD aplicou restrições. Prefira PassMark, 3DMark ou hierarquias de veículos que testam em bancada.

8 GB ou 16 GB de VRAM: quanto eu preciso em 2026?

Para 1080p com jogos atuais, 8 GB ainda funciona, mas já é o piso. Para 1440p, ray tracing, texturas em alto ou frame generation, o recomendado é 16 GB. A diferença aparece com clareza em 4K: a RTX 5060 de 8 GB cai para 21,8 FPS enquanto a RX 9060 XT de 16 GB mantém 35,2 FPS na mesma medição da Tom’s Hardware, mesmo com barramento idêntico de 128 bits.

Vale a pena trocar minha placa de vídeo por uma da geração atual?

Use a régua dos 50%: se a placa nova não entrega pelo menos metade a mais de FPS na sua resolução, o upgrade raramente compensa. Sair de uma RTX 3060 12 GB (41,9 FPS em 1440p) para uma RX 9060 XT 16 GB (67,3 FPS) representa 61% de ganho e faz sentido; sair de uma RTX 4060 para uma RTX 5060 rende cerca de 26% e não justifica o gasto. Os dados são da hierarquia de junho de 2026 da Tom’s Hardware.

Fontes